最近，在南安市人民法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，被告陈某向法庭提交了14张假的华夏银行转账凭证，所涉及的转账总金额高达3252万元。被告想证明自己已还清了原告的借款，然而，在法庭审理过程中，原告律师发现这些转账凭证是假的，不仅开户行出错，而且付款人和收款人全部颠倒，并向法庭提出异议，经法庭开庭确认，被告自己也承认该14张华夏银行转账凭证是假的。

　　这些假的转账凭证显示是被告汇给原告的，原告收款账号都是13650000000119922，但开户行却有四个，有农行的，有建行的，有工商银行的，也有华夏银行的，所有凭证都加盖了华夏银行泉州分行营业部受理凭证专用章，同一个账号有四个开户行，华夏银行居然都盖了章，这是什么样的业务水平?原本的收款人变成汇款人，被告凭空多转账给原告3252万元，被告也敢交给代理律师提交给法庭，这又是什么样的勇气?原告才起诉被告1775万元借款本金，要不是原告律师发现了问题，这个案子岂不是要成错判!

　　这14张假的转账凭证出现在法庭上证明不了任何事情，但在法庭外却能证明以下几个问题：

　　一、华夏银行泉州分行业务水平极低，不值得客户信赖

　　按照华夏银行领导的事后解释，说是系统出错，如果真是系统出错，那么华夏银行的技术水平也太差了，但系统错的水平又太高明了，这个系统不但能让汇款人和收款人对调，还能自动根据客户需要变更开户银行名称，大家都知道，银行汇款哪怕写错一个字都汇不了，何况是开户行写错!

　　华夏银行的工作人员极端不负责任，同一个账号，出现四个不同开户行，客户是同一时间来打的单据，同一时间盖章，开户行名称相差8个字，竟然看不出来，也能盖章，不是太不负责任了吗?

　　前面讲的都是华夏银行解释，是系统出错成立的情况，如果不是系统出错又是什么情况呢?那就是有人故意伪造假凭证，华夏银行工作人员在假的凭证上盖章，就不是业务水平问题了，而是道德问题和法律责任问题了，我们不禁要问，这个工作人员为什么要在假的凭证上盖章?是利益驱动还是领导交代?

　　原告合理怀疑是华夏银行领导交代并不是没有道理的，因为这个案子的另外一个被告，就是平安银行晋江支行的副行长洪某，她目前是主持工作的副行长，此人活动能力极强，与泉州华夏银行领导关系很好，事情出现后，洪副行长就一口咬定是她去华夏银行打的单据，与被告陈某(其前夫)无关。她们夫妻都已离婚两年了，洪副行长凭什么可以到华夏银行帮前夫打汇款凭证呢?汇款凭证不用本人亲自来就打印，华夏银行难道连这样的业务也可以办吗?太不可思议了!

　　二、 被告陈某毫无诚信，极不老实，做人有问题。

　　从判决书可以看出，被告陈某是一个毫无诚信的人，他欠原告1775万元借款本金，是在跟原告调解后又不完全履行调解协议之下，才被原告告上法庭的，在法庭辩论中他直接说自己已经还清借款了，所以才会到银行打印汇款凭证，汇多少钱还给人家，被告自己心里应该很清楚，凭空多出3252万元怎么会不知道?人家才告你1775万元本金，你却拿出多汇3252万元的凭证，这不是笑话吗?

　　如果不是陈某涉嫌伪造的汇款凭证，真是华夏银行系统出错，陈某也不应该拿这些假的凭证给法庭，因为你是明知自己汇了多少钱还给原告的，陈某提交这些假的凭证，只能说明他是个极不老实的人。其前妻洪某帮他打印这些假的汇款凭证更是不可原谅，因为她自己本身是银行的领导，深知这样做对华夏银行和社会的危害是极其严重的。

　　三、 被告委托代理人律师业务水平和职业道德都值得怀疑。

　　被告陈某提交这些假的转账凭证是通过律师提交给法庭的。首先，从业务上和职业道德上讲，律师都应当对提交的证据予以审核，同一个账户有四个不同开户行，这么明显的差错不可能看不出来，如果看不出来，就是业务水平有问题;如果是连看都没看，或者看了明知有问题还提交给法庭，就是职业道德有问题。

　　其次，这些假的转账凭证总汇款金额高达3252万元，远远超出原告主张的1775万元借款本金，被告代理律师应该知道这是极其不合理的，如果真没意识到这个问题，就是水平有问题，如果明知存在不合理问题，不去阻止当事人，还配合当事人提交给法庭，就是职业道德有问题。

　　总之，华夏银行的这14张假转账凭证足以证明以上三个问题。华夏银行，两被告及他们的代理律师应该向原告赔礼道歉，也应该向社会有个交代。