“适应新常态”所隐含的政策逻辑，就是不要人为刺激，而要顺应经济规律，适应市场变化。企业对此应有清醒认识和足够准备
万建民
习近平日前在河南考察时指出，我们要增强信心，从当前我国经济发展的阶段性特征出发，适应新常态，保持战略上的平常心态。
“新常态”迅速成为热门话题。2004年，美国人罗杰·麦克纳米出版了一本题为《新常态—大风险时代的无限可能》的书。他认为，上世纪40至60年代，人们能预知未来，设计未来；到了70至90年代，技术与全球竞争改变了世界，人们错误地认为完全可以掌控自己的生活。但现在变了，人们进入了一个无法预知的“新常态”，什么事情都难以预料，什么事情都可能发生。
尽管在不同领域有不同含义，但“新常态”在宏观经济领域被普遍形容为危机之后经济恢复的缓慢而痛苦的过程。习近平“适应新常态”的提法，透露出决策层对中国经济增长阶段的基本判断和未来一段时间宏观经济政策的基本态度，回应了此前种种出台强力政策的呼声。
此前，官方对当前经济形势的判断是“三期叠加”，即经济增长换档期、结构调整阵痛期和前期刺激政策消化期。应该说，“新常态”传递的政策信息并无二致：中国经济已经告别了过去的高歌猛进，进入中速增长期；前期刺激政策的种种影响，尚在消化当中，本届中央政府的政策基调是“保持定见”，不会出台大规模刺激政策；中央对结构调整的阵痛有足够的容忍度。
从字面意思理解，“新常态”首先是一种不同于以往的新的状态，其次又是一种相对稳定的“常态”。因为“新”，所以要适应；因为是“常态”，所以无所谓刺激。“适应新常态”所隐含的政策逻辑，就是不要人为刺激，而要顺应经济规律，适应市场变化。
“新常态”对企业最大的挑战是利润空间受到挤压，利润增速放缓，对政府则意味着就业和财政压力加大。显然，“适应新常态”并不容易，因此，习近平告诫要“保持战略上的平常心态”。
按照过去的经验，经济一有波动，企业就喊救助，政府就去托市。强力调控之下，市场本身的信号往往被弱化甚至变形，企业需要像测字先生一样，去预测行政之手的动向。保持平常心，就要对市场变化下企业死死生生的风险有清醒认识和足够准备，对整个经济系统的风险适当放宽容忍。
近来房地产市场低迷，中央决策部门未见出手，习惯了政策跟风的企业倒有些不适应了，“救市”呼声再起。岂不知这正中地方政府下怀，一些地方已经迫不及待要“顺应民意”刺激楼市了。
中国经济“新常态”是一个复杂的系统转型过程。我们应该担心的不是某些行业、某些企业面临的短期困难，而是改革是否有效管住了行政之手，真正让市场在资源配置中发挥了决定性作用。面对经济风险，政府即使出手，也应立足于推进改革，而非短期刺激。这一点也应成为凝聚各方共识的“新常态”。
