新闻配图

美国Forbes双周刊网站2月5日发表题为《印度没资格同中国平起平坐》的专栏文章称，在信用评级机构看来，印度没资格与中国平起平坐。

文章称，所有主要的信用评级机构都给了中国一个近乎完美的分数，这个分数同美国相接近。但它们给了印度一个近乎垃圾的分数。例如，惠誉国际信用评级有限公司的打分，中国是A+，而印度是BBB-。

印度的信用评级落后于中国，这还反映在信用市场中。在信用市场，印度政府必须在十年中偿还的借债大约两倍于中国。

文章称，这肯定令印度政府官员烦恼，他们指责评级机构厚此薄彼。

哪一方是正确的，是信用评级机构，还是印度政府官员？

只有时间才能给出确定答案。因为信用评级充其量不过是对不同经济体未来状况的猜测。这意味着，它们基于的判断和假设可能是非常错误的。

穆迪投资者服务公司在其官方网站上说：“因为这涉及展望未来，信用评级在本质上是主观的。此外，由于长期的信用判断涉及很多对特定行业、发行机构和国家来说非常独特的因素，因此我们认为，任何将信用评级降格为公式化方法论的做法都将是误导性的，并会导致严重错误。”

就像2008-2009年金融危机前夕，很多信用评级机构对一些产品给出了错误评级，而这些产品帮助推动了危机。

例如，中国政府既是放贷者（国有银行）又是借款人（国有企业），信用机构如何能够估计中国政府的债务呢？

文章称，公平地说，印度的情况也是一样，印度政府扮演着类似中国政府的角色。

然而，在较近的历史上，中国有经常项目顺差以及巨大的外汇储备。而印度却有经常项目逆差和不太大的外汇储备。这意味着，中国是量入为出地过活，印度则是入不敷出。

由于印度总理纳伦德拉·莫迪给所有人提供低息贷款，印度的形势可能变得更糟。莫迪的做法预计将会把印度变成另一个巴西。

经常项目的持续逆差使得印度比中国更容易受到下一次全球危机的影响。这是信用评级机构和外国投资者的主要担忧。万一再次出现全球危机，这场危机将使外国资本流的浪潮从新兴市场国家回到发达国家。

文章称，总之，在信用评级上要同中国平起平坐，印度必须学会量入为出。