深圳晚报评论员 石迪

　　前不久，南阳救火英雄王峰的无畏救人事迹受到社会广泛关注，为治疗其全身98%的烧伤，社会各界踊跃捐款。昨日，其妻告诉媒体，所得善款已够手术费用，呼吁大家不要再捐款。

　　王峰的救焚拯溺和妻子此时的坦诚，引来社会一致好评，不少网友表示，对于这样的受捐者，即使继续捐款也心甘情愿。如此赤子之心，无疑给社会捐款增添了诸多信心，但从捐款事宜本身来看，公众越积极主动，更加彰显正能量。

　　正常的捐款行为本质上基于一种人际互信，悲天悯人的同情是这种信任的延伸。只是，现如今骗捐事件层出不穷。去年天津爆炸案，有女子假借受害者家属之名，在微博诈骗近10万元;知乎大V童谣精心策划心脏病募捐，上当人数也超过400;女子喂狗被咬，却谎报救人被咬以吸引捐款，编造情节同样涉嫌骗捐。

　　这些案例不宜片面放大，但也不容忽视，其不仅透支社会爱心，也蚕食着受捐者的信誉度，最终受影响的将是那些真正需要帮助的人以及整体社会风气。人与人之间的信任呢?此话置于当下的骗捐语境下，别有一番滋味。

　　社会捐款其实是个笼统的描述，法律上对此有慈善募捐和慈善捐赠之分。二者有运作上的差异，但都可能被私下演绎为骗捐工具，其中可控性最差的，是由慈善募捐衍生而来的网络募捐。

　　近年来，不少慈善人士倾向于跳过传统的慈善机构，选择较便捷的网络捐款。许多合法的网络公益平台应运而生，缩小了捐赠者与受捐者的沟通成本。与此同时，新兴捐款形式也催生了一些新的中间食利阶层，他们依附于人的同情心和信誉，伪装成形形色色的慈善组织或众筹企业，在款项捐收始末作祟，企图从中分一杯羹。

　　这种打着慈善的幌子嗜利的，比个人骗捐更加猖獗，也更难防范。组织化的骗捐，显然洞穿了公序良俗的底线，暴露出诚信短板的同时，也凸显了募捐领域的监管短板。

　　兹事体大，新通过的《慈善法》依然强调了募捐组织合法合规的必要性。因此，社会捐款绝非法外之地，就非法违规募捐的监管而言，需要加强"在场侦查"，对于受骗者的投诉，形成即时反馈机制，并启动相关调查，防止更多人受骗。

　　社会捐款一定程度上反映着整个民族的良知，对于个中觍颜欺世的勾当，既需要王峰夫妇这样的坦诚，也需要严苛公正、施行到位的监管。