图注：“萨德”的预警探测雷达，天线加上工作站，系统极其庞大，这意味着它难以机动，战场生存能力差，是敌人精确武器打击的重点对象

　　韩国不顾中国和俄罗斯的激烈反对，一意孤行开始正式启动美国THAAD末端高空区域导弹防御系统（简称“萨德”）在韩国部署的实质性工作。“萨德”的部署虽然破坏了东北亚地区的战略平衡，对中俄两国的战略安全造成极大威胁。中方对此表示极大不满和强烈反对，并通过政治渠道对韩方进行了交涉，中国民间近日也有各种抗议和抵制活动。但是，美国和韩国一心要部署“萨德”，显然是铁了心要一意孤行。对抗“萨德”，不能光靠经济制裁和政治抗议，赶走“乐天”不是办法。要对抗和反制“萨德”，最终还得靠军事手段。实际上，“萨德”虽然先进，但也并非没有软肋可抓，中国的武器库十分丰富，其中有不少手段可以反制“萨德”。

　　第一， 使用中远程武器进行硬杀伤

　　“萨德”系统虽然技术先进，但预警雷达探测距离有限，系统机动能力弱是其“软肋”，这有利于我们使用中远程武器对其进行硬杀伤。

　　“萨德”系统的AN/TPY-2相控阵雷达，最大探测距离均为1800千米至2300千米，在美军远程预警雷达中探测距离最近，同时AN/TPY-2雷达探高不探低，探测范围存在死角，，特别是在对付低空或超低空目标时，往往无能为力。而且，AN/TPY-2雷达个头大、笨重、系统复杂，难以机动，加上它又是“萨德”系统唯一的雷达，因此只要打掉它，“萨德”就没戏了。

　　具体而言，我国可以采用射程达到3000~4000千米的“东风”-26中程弹道导弹，对“萨德”系统的AN/TPY-2雷达阵地进行打击，由于韩国“萨德”系统部署数量极其有限，还可以考虑使用多发齐射战术，保证一次性将其全部摧毁。而针对AN/TPY-2雷达低空探测能力差的弱点，还可以采用远程空射或陆基巡航导弹，比如“空地”-20或“长剑”10A，全程超低空突防，摧毁AN/TPY-2雷达及“萨德”发射系统。

　　第二，采用高超声速武器对“萨德”进行打击

　　“萨德”系统的探测和拦截主要是针对弹道式导弹，探测和拦截模式相对固定。针对这一缺陷，完全可以发展和部署飞行高度可在20千米至40千米之间的临近空间飞行器/高超声速武器，例如中国已进行成功测试的“东风-战斧”高超声速武器，它们采用“钱学森弹道”等非常规滑翔弹道，高速命中目标，飞行速度极快，目前“萨德”系统不具备相应拦截能力。

　　第三， 采用干扰技术，反制“萨德”拦截弹。

　　“萨德”拦截弹采用复合制导技术，虽然先进，但确有易被干扰的缺点。我们可以开发红外诱饵，使其红外成像制导失效，并采用复合干扰技术，多模干扰，让“萨德”拦截弹中除惯导外的其它制导方式都失灵，让拦截弹失准、失效。

　　图注：“萨德”的拦截弹主要针对高空目标，其复合制导手段存在被干扰的可能

　　第四，对“萨德”的一体化指挥控制系统进行针对性“点穴”杀伤。

　　“萨德”采用高度信息集成化的一体化网络指挥控制系统，这是其优势也是其软肋，集成意味着只要攻其关键一点就能让整个系统瘫痪。我们可以使用网络干扰与攻击、反辐射导弹、石墨炸弹等软硬杀伤武器，有效破坏“萨德”指挥控制系统所依赖的内外部情报支持系统，让“萨德”变得反应迟缓、“视力”模糊，缺少各种情报的指挥控制系统，没办法对打击做出及时有效的反应。

　　第五，针对“萨德”发射系统弱点，进行多批次饱和攻击。

　　“萨德”导弹发射系统采用倾斜式发射，需要实现确定发射拦截方向，而且系统机动性很差。我们可以使用机动发射战术导弹，从不同方向，对“萨德”的发射系统进行多波次打击，“萨德”系统展开撤收时间长，面对来自非预想方向的打击又很难马上把发射系统转向，打又打不及，跑也跑不了。只能被摧毁。“萨德”纵然是特意部署在韩国最南端，但这对于中远程打击手段丰富的俄罗斯、中国等国而言用处并不大。

　图注：“萨德”的发射系统机动能力较弱，战场生存能力不够强

　　结语

　　“萨德”虽然对东北亚地区战略局势和安全造成了一定损害，但我们的武器库里，有的是针对它的“打狗棒”，手中有棒、心里不慌，我们当然反对韩国部署“萨德”破坏地区和平的行径，但即便部署，我们也有办法、有信心维护国家安全和地区和平。