2016年4月30日，4月29日，河南周口王娜娜被冒名上大学事件调查组再次公布了事件的最新调查结果，13名相关责任人受到了处理，其中3人涉嫌违法线索已移交司法机关。(4月29日央视新闻)

　　王娜娜被冒名上大学事件曝光后，当地“王娜娜被冒名上大学”事件联合调查组于3月19日对外公布调查结论，承认事件属实，对9名相关责任人进行了处分。处分原因是“对工作不负责任、未履职尽责，甚至严重失职”。只不过，事件背后的主要操纵者到底是谁却没有查清楚，引起舆论一片哗然，被称之为“应付性调查”。

　　之所以没有调查出事件背后的主要操纵者，是因为“线索断了”——由于13年前具体操办此事顶替者的舅舅已经离世，所以调查组未能还原冒名顶替的关键细节。这样的理由似乎很能说服人，但舆论和公众并不买帐，发起了质疑。而今天公布的反转结果表明，舆论的质疑是有力的、是正确的。如果没有当时舆论和公众的质疑，就不可能有今天的这种反转，就查不出真相。

　　近些年来，我们在一些事件曝光后，相关地方或部门作出的反应应该说是及时的、迅速的。但在回应或处理上却存在应付、敷衍，大事化小、尽快平息事态舆论之嫌。如先后发生在哈尔滨、桂林的天价鱼事件都是如此。天价鱼通过网络曝光后，当地相关监管部门反应倒是迅速，回应也不慢，可效果并不好，反而还引起了新的舆论关注。甚至有的还经过了几次反转，最后才查明了真相。

　　而这样的反转，其实也给我们的社会和舆论造成了一种错觉和心理冲击，那就是对于一些事件曝光后相关部门、“联合调查组”作出的回应不管是否准确、真实，一概采取质疑的态度。而这，在很多时候是对相关部门、“联合调查组”本身的怀疑、不信任。

　　在王娜娜这一事件上，从媒体曝光事件的来龙去脉看，要查个水落石出并不难，近年来其他相关类似的事件也证明要查清事实真相是完全可能的。但王娜娜事件到头来并没有查出真相，没有查出事件的直接操纵者，这说明王娜娜事件的“联合调查组”是个不负责任的“调查组”，从一定程度上讲，应该受到责任追究。

　　好就好在最终在舆论的压力之下有了反转的调查结果，还了王娜娜一个公道。只不过，对于我们社会和公众来说，这样的反转还是少点好，因为受伤的不只是当事人王娜娜，还有舆论和“联合调查组”的公信力!