据新华社电　9月23日，《新华每日电讯》刊载题为《谨防“洋野鸡”学术期刊来华浑水捞金》的评论。国内有一些学术期刊靠“版面费”大肆敛财，很多人对此早有耳闻。但鲜为人知的是，近年来随着开放获取（OpenAccess）期刊的兴起，国外一些学术出版商利用这种“作者付费、读者免费”的论文发表 模式，正从中国获取暴利。

　　至少5篇抄袭论文在同一期刊发表

　　本周，美国反论文抄袭网站“剽窃监督”发现了一宗与中国有关的大规模论文造假案。造假案曝光的原因是有人举报中国研究人员某篇医学论文造假，该 网站查实了相关问题，并且顺藤摸瓜发现很多篇来自中国的论文都使用同样的图表与数据——其中还有至少5篇抄袭论文居然发表在同一个期刊的同一期上。这显然 不是论文互相抄袭的结果，而是论文枪手公司与“洋野鸡”期刊狼狈为奸的产物。

　　“剽窃监督”网站编辑林赛·韦恩在接受新华社记者采访时说，他相信中国研究人员工作得特别努力，也尊重中国研究人员的工作，但这份报告所披露的 事实表明，中国研究人员可能成了论文枪手公司与“洋野鸡”杂志或出版商“有意识的目标”，“因为它们可能了解中国作者需要什么”。

　　一些论文作者更青睐开放获取期刊
　　就在这个丑闻被曝光之时，国内科学网有博客刊发研究文章称，近年来中国学者发表的开放获取论文数量呈爆发式增长，2015年在SCI收录期刊发 表开放获取论文数量已超过美国和英国，跃居世界第一，但中国作者在声誉较差、影响力较低的开放获取期刊发表的论文数量相对更多。博主感慨地说，中国论文作 者已经为开放获取期刊贡献约4.5亿元人民币，“其中缘由值得思考”。

　　博主还提出了几条改革建议，包括在评价中摒弃片面地制订期刊等级和论文数量方面的要求、探索建立合理的论文发表费支付体系、定期公布不推荐投稿 的开放获取期刊名单等。这些确实都是非常中肯的建议，在中国，从学生毕业到工作评职称，再到研究申请经费，论文通常是主要评价指标，这迫使一些人铤而走 险，寻找枪手炮制论文尤其是英文论文。自然而然，“洋野鸡”闻风而来。

　　国外早就有人定期公布“问题”学术期刊，比如在网上不断更新所谓“敛财性开放获取期刊”目录。防止“洋野鸡”学术期刊和枪手公司联手从中国捞 钱，还有一个简单的方法，就是有关机构多用一些流行的在线查论文剽窃软件，韦恩就对记者推荐他们使用的“艾普蕾（iPlagiarism）”软件。