同事跟我推荐了一个论坛上的帖子，是关于喝咖啡的。帖子的内容是，假设一个人有习惯每天喝两杯星巴克的大拿铁，这个习惯虽然让人惬意但是很费钱。
帖子给我们算了笔帐，一天两杯拿铁大概70块，三年1000天，总共花在拿铁上的钱是7万，而一个人大概会工作40年左右，那么这个人上班期间花在拿铁上的钱大概100万。这个钱大概可以买一辆保时捷了。
帖子的总结是人们身上都有类似的拿铁因子（也就是说，像喝拿铁一样享受，但是有点费钱的习惯）。人们如果戒掉了这些拿铁因子，按一辈子计算的话，能给你省下很多钱。
从逻辑上看这种建议似乎很有价值，但是你听过另一个故事吗？
是关于吸烟的：一个不吸烟的老人劝一个吸烟的年轻人说：你如果不吸烟，一辈子省下来的钱都够买一辆保时捷了。年轻人回答：大爷，您不吸烟，您的保时捷在哪里（当然，我们是支持戒烟的，戒烟更大的好处不是钱）。
为什么说戒掉拿铁，或者像帖子里说的去除拿铁因子的人并不一定在财富水平上胜出？人是多么复杂的动物，哪有那么简单呢？
第一点在于
喝拿铁给那个人带来了多大快乐？
实验对比表明，一个人快乐状态工作效率更高，对其他人也更加友善。往往人们会认为成功以及成功获得的奖励会让人快乐，实际上这个循环也能反向运作，快乐的人更容易成功。
也许喝拿铁的人因此感到快乐，就像我一样，那个小快乐让他支撑着做更有效率的事。在这个过程中这个人因为快乐赚到更多的钱，可能比不喝拿铁省下来的钱还要多。单纯的把这个人的“拿铁因子”拿下来可能并不是一个很好的主意。
第二点在于
你关注到因为不喝拿铁而多余出来的时间了吗？
一个人在星巴克排队，点拿铁并且等着它冷一点，然后再微微出汗的喝完它，每杯大概需要25分钟。两杯拿铁，50分钟的时间，你怎么度过，这需要更好的解决方案。人们很难主动去改变对自己无害（比如吸毒就是有害的），而且能承受的起的行为模式，除非你找到另一种更有趣的。
在现在的中国超级城市中，在找到一个比独自喝拿铁更快乐而且便宜的事大概是非常困难的。这里还有一个便于实施性的问题，你约会自己的情侣和她卿卿我我，或者直接做爱是很快乐的事，但是可实施成本太高了。
我倒不是为拿铁主义者辩护，反正从我的角度看，并没有什么太超出拿铁性价比的休闲快乐方式。
很多人并不喝拿铁，他们也同样没有保时捷，甚至更加糟糕的原因就是他们拿铁因子的替代方案比拿铁因子要差很多。有时候这种差距并不明显，而且这种差距也不表现在财务问题上，而是渗透在整个生活中。这很难让人觉察的到，一种好的快乐解决方案真的很重要。
叮嘱一句，当人们要改变自己或者配偶一种并不过分的快乐解决方案时要三思而行，很可能这不是个好主意！
文章来源：微信公众号花卷财团
