■企业认为清华大学设计的图纸没有实用价值。

　　■公司按照图纸生产的样机。

　　□文/图 本报记者 王彬

　　农村五口之家使用“柴能炉”做饭，一顿只需1公斤柴火，不仅高效、节能，还能替代煤炭减少空气污染。可拥有这项专利技术的邯郸一家科技公司却有苦难言，他们出资委托清华大学对产品进行完善性研究和开发，没成想双方相继违约引发官司，导致合作终止。如今，柴能炉因存在点火难、异味等缺陷，很难得到推广应用。

　　河北薪火新能源科技有限公司(以下简称薪火公司)位于邯郸市曲周县，总投资1.5亿元，主要从事生物质(秸秆)能源化利用，为中国节能协会理事单位。2006年，公司员工发明一种家用柴能炉，主要利用热解烟化技术，将棉花秸秆、树木枯枝、玉米芯等农作物秸秆强制反应为可燃烧的烟体，产生人们所需要的热能。次年，产品被国家专利局授予实用新型专利。

　　据公司负责人介绍，2012年，技术人员经过反复试验、调试，生产出了一批柴能炉。在实际使用过程中，发现产品虽然省燃料、火力旺，但点火时间过长，并且不易控制，其间还会产生异味、焦油等，所以没有得到消费者普遍认可。

　　2013年4月份，经他人介绍，薪火公司与清华大学(热能工程系)签订技术开发合同，由清华大学按照家用电器理念，负责柴能炉的改进设计，解决异味、操作不便、焦油残留等问题。

　　合同约定，项目开发经费共计170万元，由委托方薪火公司分四次支付。其中第一次，双方签字盖章之日起10日内支付50万;第二次，样机设计图纸交付签收确认后10日内支付40万，最迟2013年10月31日之前;第三次，样机点火试验经双方确认已解决问题，并达到要求后10日内支付50万;第四次，双方召开技术成果鉴定会后10日内支付30万。

　　据了解，合同签订后，薪火公司按照约定向清华大学支付了第一笔费用50万元，可清华大学直到2014年3月12日才交付设计图纸。公司按照图纸生产出样机，感觉产品性能没有得到改善，开始拒绝继续支付相关费用。

　　2015年5月份，清华大学向北京仲裁委员会提出仲裁申请，以向薪火公司交付了图纸和研究成果为由，请求依法裁决对方支付90万元及相关违约金等，并解除双方合同。而薪火公司认为自己已支付了阶段性费用50万元，合同合法有效，不应解除。同时，清华大学违约在先，故意延迟图纸交付时间，而且没有完成和实现柴能炉应达到的要求和相应技术指标。遂提出仲裁反请求，要求清华大学退还费用30万元，支付违约金5万元等。

　　北京仲裁委员会经合议，裁决解除双方签订的《技术开发合同书》;清华大学向薪火公司支付违约金5万元等。薪火公司向清华大学支付40万元合同款，违约金17万元等。

　　当地有关人士认为，校企合作研发柴能炉是一项利国利民的大好事，双方付出了巨大的财力、人力和精力，不应因为违约就半途而废，应该摒弃前嫌，继续合作，让产品早日惠及千家万户。