嘉应制药(002198)近日连遭深交所问询，5月2日晚深交所发出对嘉应制药的关注函已是该公司20天内收到的第三封关注函，此番关注重点在于嘉应制药以陈泳洪为首的10人一致行动人联盟的合规性，7名自然人股东疑似虚假承诺，“出尔反尔”，三年后成一致行动人变身上市公司实控人。有关舆论猜测，监管层高度关注的原因和公司近日来的治理和股权之争有关，矛头或指向刚刚接盘公司原实际控制人黄小彪股份的老虎汇。而因接盘嘉应制药一度被推上舆论风口的老虎汇目前所持态度如何?

记者带着疑问试图联系采访老虎汇相关人员，但老虎汇方面表示目前暂时不方便作任何回应。为对此事件有进一步了解，记者又辗转找到曾为老虎汇提供咨询的广信君达律师事务所的万律师，万律师表示目前这个时点暂不适合发表过多评论，但愿意站在投资者的角度、从大的层面和记者做一个简单的剖析。

“根据公告，嘉应制药的一致行动协议应该是已经严重违反了2013年关于《交易对方关于不构成一致行动的承诺》，有躲避‘借壳上市’，绕开监管之嫌。公司管理层隐藏真实目的的行为已经构成对公众投资者的一种欺诈。”万律师告诉记者。

万律师表示，如果这个事情不能彻底查清楚，一定还会有类似的公司来打资本市场的算盘。而且这种虚伪侥幸心理会蔓延，无论对于监管还是广大投资者都是一种潜在威胁。他希望通过此次嘉应制药事件，提醒各大投资方在收购股权的过程中，要更加小心谨慎了解上市公司实际情况，对上市公司的尽职调查也应更加充分，以免‘踩雷’带来损失。

回溯整个事件的源头，万律师认为嘉应制药股东的“变脸”行为一旦从不同时间节点去进行认定，那么整个事件可能就会在不同层面上发生了“变味”。一方面，如果金沙药业原股东按其近期所宣称的存在一致行动关系，那么2013年的重组就已突破监管界限，成为“借壳上市”，而当初所作的非一致行动承诺就有欺骗监管之嫌，如此说来，这些股东所获股份是否应该进行冻结、注销处理?反过来说，如果十人联盟不存在一致行动关系，那么近日公司公告的一致行动人关系就有欺骗投资者之嫌。众所周知，公司实控人变化属于上市公司重大事项，是会严重影响投资者对上市公司的价值判断，进而会造成股价波动，一定程度上会给广大投资者利益带来损害。

除此之外，记者还注意到，嘉应制药近日收到深交所的另两封关注函均直指公司管理层的内部问题。4月13日，深交所向嘉应制药发去关注函，这份关注函关注的重点问题是10人一致行动联盟中股东持有的相关公司股权与上市公司之间的同业竞争问题。4月17日，嘉应制药收到第二份关注函，关注的重点是公司两位董事缺席公司董事会的事情，而在回复中，嘉应制药表示，董事李祥厚因涉嫌构成职务侵占的刑事犯罪，被梅州市公安机关传唤。

在资本市场监管趋严的环境下，嘉应制药部分股东及内部人员依然试图挑战监管红线，妄顾广大中小投资者的合法利益，这些侥幸博弈、以身试法的种种行径让人对公司的未来发展深感忧虑。或将引发投资者信任危机，造成股价波动甚至大跌，给广大投资者带来损失。“如果广大投资者因为此次事件蒙受损失，建议大家可以拿起法律武器，通过诉讼来保护自身合法权益”，万律师最后提醒道。

原文链接：http://www.smxe.cn/legal/2017-05-05/117098.shtml