蛇口 资料图

凤凰卫视5月3日《腾飞中国》，以下为文字实录：

何亮亮：1988年8月中旬，远在挪威首都奥斯陆一群中国留学生聚集在挪威理工学院的一个教室里，读着8月6号刊登在《人民日报》海外版上的文章，激烈地讨论起来，期间一名学生挥舞着报纸激动地说，“中国有希望了”，这篇七千多字的长文题为《“蛇口风波”答问录》它记录了1988年1月13日晚上，一场关于蛇口青年人生观、价值观的座谈会，会议是在蛇口招商大厦举行的，三位当时著名的青年教育专家李燕杰、曲啸和彭清一与70多名蛇口青年展开了激辩，会议中的引爆点是讨论应该如何定义和理解到特区来的“淘金者”，曲啸认为，淘金者来深圳特区发展，不是为了创业而献出自己的全部力量，而只是看上了这里生活好、工资高、有利图，特区不应该欢迎这样的淘金者，曲啸从绝对高尚的动机出发，评判“淘金者”的看法并没有得到蛇口青年的共鸣，有人反驳到，“我们来深圳蛇口，为什么不能赚钱，淘金者赚钱没有触犯法律无所谓对错，淘金者来蛇口的直接动机是赚钱，客观上也为蛇口建设出了力”，此外在应该如何表达对祖国的爱这个问题上，双方也有激烈的交锋，有蛇口青年坦率地表示，专家们希望，蛇口青年带着对国家的爱，和为蛇口创业的思想来闯荡，这并不符合这里的实际情况，对祖国表达爱，应该实事求是，不应该虚伪缥缈，蛇口青年挣了钱创造了价值，就是用自己的劳动表达了对祖国的爱，大可不必总想像着这是为了国家。

在争论这个问题的时候，一名发言的青年还被要求说出名字递上了名片，会议结束后的第二天一份题为《“蛇口座谈会”始末》的材料从深圳被密送到了中央，这份材料形容整个座谈会充满了“明显错误言论”已经走上了“邪路”，并把那名与专家激烈辩论的青年的名字也报了上去，这份在蛇口人看来“不光彩的小报告”让他们意识到，在国家从计划经济走向市场经济的变革路上，思想观念的震荡是无可避免的，在“礼崩乐坏”的过程中，“新”与“旧”交锋时，必须顶住，这已经不是单纯维护蛇口青年声誉的问题了，十二天后的2月1号，《蛇口通讯报》先是发表了《蛇口青年与曲啸李燕杰坦率对话——青年教育家遇到青年人挑战》的新闻稿，接着又从3月28号起到4月25号，连续发表了三篇长文，深刻地剖析了这场观念撞击中的几个关键节点，在全国范围引发了一场大讨论。