汉字已有上千年的历史，从诞生到如今发生了几次大的变化，其中对人们生活影响最大的，便是从繁体字到简体字的简化。

　　现如今我们接触到的都是简化之后的汉字，而在香港、台湾等地区依旧还使用原来的繁体字。但是对于汉字的简化，很多人都持有不同的观点。

　　有人觉得，汉字简化之后就没有原来的味道了，觉得简化之后的汉字并不能代替使用上千年之久的繁体字。

　　然而也有的文豪认为，简化汉字是必经的阶段，若是不进行汉字的简化，那么国民的文化水平就不可能提升，后面这种观点正是鲁迅先生所支持的观点。

　　事实上很多人都觉得汉字的简化意义非凡，因为简化之后的汉字书写更加方便，更方便人们记忆，也会大大的降低汉字的书写难度。尤其对于能力比较弱的小孩而言，要想学会过去的繁体字是很困难的事情。

　　为什么很多专家和名人都希望恢复繁体字呢？他们究竟是为中华文化考虑，还是只是想要彰显自己的“文化水平”呢？

　　冯小刚就大力支持恢复繁体字，某些专家学者也觉得应该恢复繁体字，易中天抛出四字回应，这些观点究竟背后有怎样的理由呢？

　　一、简体字的“三宗罪”

　　很多人提议废除繁体字，无非是出自于以下几个方面的考量。第一点就是简体字会阉割汉字的文化内涵。

　　我们都知道汉字是象形文字，最初的汉字都是古人仿造具体的形象创造出来的，后来经过不断的完善才变成现在的模样。

　　因此每个汉字后面都有丰富的文化内涵和历史渊源，若是仅仅为了使用起来简单而对汉字进行简化，就会割裂汉字原本的文化内涵。他们认为简化后的汉字没有原本的美感，这本身就是对汉字的一种亵渎。

　　第二点就是简体字会导致传统文化的断裂，因为繁体字在我国存在的时间最长。大概春秋战国时候起，繁体字就成为传统文化的载体。

　　无论是古籍还是诗词书画，其上使用的都是繁体字。若是人们不认识繁体字，就不能很好理解这些古籍和诗词的含义。

　　第三点则是繁体字比较适合我国的本土文化。这主要还要着眼于汉字的几次简化活动，第一次是从大篆变成小篆，第二次是从小篆变成隶书，第三次则是从繁体字变成简体字。

　　前两次汉字的变化间隔时间过于遥远，其目的已经无从考证。但是繁体字在我国长达上千年都没有被取代，这就说明繁体字的生命力极其旺盛。

　　而后来对于繁体字的简化也显得过于草率，使得简体字的出现变得特别突兀。当然这些都是冯小刚和某些专家学者的观点，笔者并不赞同这样的观点。

　　二、易中天的“四字反击”

　　上面的观点看起来似乎很合理，但是却并没有过多的可取之处。毕竟我们的社会在不断发展，人们的教育水平也在不断提高。而这一切，都取决于简化后的汉字，能够让普通人和知识之间的距离大大缩小。

　　试想若是现在我们使用的汉字依旧是繁体字，大家还能够轻轻松松的学习吗？

　　对此，学者易中天也提出了相关的质疑，他甚至直接抛出一个问题，这个问题使得广大网友纷纷炸锅。

　　这个问题便是“乱鼌龟鬰会写吗？”，这四个字想必大家都未曾见过，除了那些专门研究汉语言文化的学者。

　　网友们看到易中天的“反击”之后，纷纷感到庆幸，还好现在不用学习这么复杂的东西。

　　三、为何反对恢复繁体字？

　　其实上面四个字分别是“乱、灶、龟、郁”的繁体字，对比这两组字就会发现，简化之后的繁体字很简单，更便于书写和记忆。

　　由此看来恢复繁体字有很大的弊端，不仅仅书写起来很困难，要记住这些汉字则更为困难。这会很大程度上加大人们学习的难度。

　　若是最基础的学习便如此困难，想必会有更多人放弃学习，毕竟这头“拦路虎”过于强大。

　　其实冯小刚主张不忘记繁体字时间好事情，毕竟这是历史上使用上千年的汉字。但是若是将繁体字和传统文化画上等号，则显得过于小题大作。

　　结语

　　笔者认为，这样的事情就应该交给专门的人去做，现如今有很多研究古文字的学者，他们会将这件事情做得很好。

　　若是将这个任务放在普通人身上，这无疑会是一场“灾难”。能够认识繁体字是好事，但是也没有必要让所有人都来这件事情。